Acerca de la neutralidad de red. De Aliertas, Sebastianes y demás chorradas

22 Feb
2010

Hace unos días, Cesar Alierta se descolgó con unas declaraciones en las que reclamaba su parte del pastel de la publicidad en Google y similares. El sentir mayoritario -o, al menos, la percepción que tuve en el momento- es que se le había ido la olla o que había bebido, pero un par de días más tarde Miguel Sebastián, ministro de Industria, se sumó a esa corriente con un “es una opción posible que hay que discutir y barajar”. Hoy, a la hora del desayuno, me acabo de encontrar con una entrevista al presidente de Alcatel para España y Portugal en Cinco Días que abre con un “Alierta ha dicho lo que todos estábamos pensando”…

Me imagino que ahora que se ha destapado la caja de pandora, irán saliendo todos los miembros del stablishment con sus solicitudes de participar en el negocio. Obviamente, no son tontos. Hasta ahora las redes han sido neutrales, permitiendo a los usuarios acceder a cualquier destino (blogs, buscadores, P2P, etc) en igualdad de condiciones. No se paga más o menos porque el tráfico tenga como destino Google, twitter o la web de la zapatería de la esquina. Ahora hay determinados agentes que se dan cuenta de que esto no lleva a la maximización de beneficios y que se puede cambiar con un poco de ayuda de un gobierno que les debe muchos favores.

La neutralidad de red es buena para los ciudadanos, para los creadores de contenidos, para la educación y para la mayoría de las empresas, pero no tiene por que serlo para telecos, empresas vendedoras de equipos de comunicaciones y para determinados medios. En particular:

Sin neutralidad de red, las empresas de telecomunicaciones pueden preparar contenidos a la carta, haciendo que los usuarios tengan que pagar más por salir de su red o para visitar sitios que no tengan acuerdos comerciales con ellos.
Los vendedores de routers ven un negocio brutal a corto plazo.Ya no nos quedamos en el packet shaping, sino que nos hará falta filtrar cada una de las conexiones y almacenar adonde va cada usuario para poder cobrar a los prestadores de servicios.
Algunos medios grandes no ven problema en tener acuerdos con las telecos porque eliminan competencia. Con este tipo de filtros, el Huffington Post, Perez Hilton o Twitter nunca habrían existido, y no quedaría más remedio que suscribirse a El País o similares como intentaron hace unos años.

Estos puntos tienen en común que pueden producir grandes beneficios para ellos a corto plazo, aún cuando a largo lo más probable es que se carguen el crecimiento del negocio, pero cuando esto reviente -si revienta- probablemente Alierta sea presidente de Caja Madrid, Sebastián de Repsol y Federico Guillén se haya retirado con los bonus de estos próximos años. Igualito que lo de la burbuja inmobiliaria.

Estimados señores con capacidad de decisión: Es mala idea cobrar a los prestadores de servicios por varios motivos:

Ya están pagando. Cada empresa que coloca un servidor en intenet le paga a su proveedor para que le de conexión. Los proveedores a su vez tienen unas tarifas de conectividad con otros proveedores o un acuerdo de Peering para intercambiar tráfico entre ellas. De hecho, se paga dos veces. Una por parte de los prestadores de servicios, por tener ancho de banda en sus servidores, y otra por los clientes en su cuota de ADSL o cable.
Internet está basada en servicios. Si se condicionase el acceso a google, o a twitter al pago de una cantidad y no quisiesen aceptarlo, se podría limitar el acceso a los clientes de telefónica, por ejemplo. A partir de entonces, no podrían acceder a Gmail, google reader, maps, etc.
Obviamente, si se limita la neutralidad de red, se haría de forma simétrica. Otras empresas que ofrecen conectividad en otros países querrían cobrar también a las empresas españolas por acceder a sus servicios. Adios a la competitividad y a la -ya escasa- posibilidad de desarrollar proyectos internacionales desde aquí.

En resumen, los oligopolios quieren apalancar sus ventajas y el gobierno, que debería defender a todos los ciudadanos, se la envaina y les da la razón. Tenemos el gobierno que nos merecemos.